TRT2 11/04/2022 -Pág. 6533 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
3451/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Abril de 2022
6533
impulso processual desqualificado, os autos serão remetidos ao
Processo Nº ATOrd-1002762-44.2016.5.02.0611
RECLAMANTE
NILDA APARECIDA CARDOSO
ADVOGADO
ALBERTO YEREVAN CHAMLIAN
FILHO(OAB: 208323/SP)
ADVOGADO
DIEGO AUGUSTO SILVA E
OLIVEIRA(OAB: 210778/SP)
ADVOGADO
ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI
FILHO(OAB: 206321/SP)
RECLAMADO
CCS SERVICOS DE MAO DE OBRA
EM GERAL LTDA - EPP
RECLAMADO
NASCER & NASCER COMERCIO DE
MATERIAIS DE SEGURANCA
SERVICOS DE PORTARIA E
LIMPEZA LTDA - EPP
RECLAMADO
Cesar Luiz Monteiro
RECLAMADO
OMAR ALI KATIB
RECLAMADO
EUCLIDES MONTEIRO
Intimado(s)/Citado(s):
- NILDA APARECIDA CARDOSO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 437a1f0
arquivo provisório, com prévia intimação das partes, nos termos do
art. 54, § 7º do Provimento GP/CR nº 13/2006, momento a partir do
qual será retomada a contagem do prazo previsto no art. 11-A da
CLT.
SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2022.
TIAGO DANTAS PINHEIRO
Juiz do Trabalho Substituto
Processo Nº ATOrd-1000891-13.2015.5.02.0611
RECLAMANTE
RODRIGO DE OLIVEIRA ARAUJO
ADVOGADO
MOISES ALVES DA SILVA(OAB:
154636/SP)
RECLAMADO
VIA S.A.
ADVOGADO
PATRICIA MARIA MENDONCA DE
ALMEIDA FARIA(OAB: 233059/SP)
ADVOGADO
CAMILA LOUREIRO
TONOBOHN(OAB: 293511/SP)
ADVOGADO
ANDRE ALVES DE LIMA
BUENO(OAB: 254233/SP)
ADVOGADO
RICARDO MARIM(OAB: 222052/SP)
ADVOGADO
OSMAR DE OLIVEIRA SAMPAIO
JUNIOR(OAB: 204651/SP)
ADVOGADO
CAIO JUBERT CAIUBY
GUIMARÃES(OAB: 273233/SP)
TERCEIRO
UNIÃO FEDERAL (PGF)
INTERESSADO
Intimado(s)/Citado(s):
- VIA S.A.
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara
do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP.
PODER JUDICIÁRIO
São Paulo, 11 de abril de 2022.
JUSTIÇA DO
JULIO CESAR NEVES AZEVEDO FILHO
Diretor de Secretaria
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1016264
Vistos etc.
proferido nos autos.
A reclamante pretende a consulta SIMBA.
CONCLUSÃO
No entanto, por ser medida excepcional, depende de prévios
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 11ª Vara
indícios de blindagem patrimonial, conforme consta em informação
do Trabalho de São Paulo - Zona Leste/SP.
pública
TST
São Paulo, 11 de abril de 2022.
(http://www.tst.jus.br/web/corregedoria/simba), os quais não verifico
JULIANA NUNES DE FREITAS
veiculada
pelo
próprio
presentes.
Deveria ainda apresentar período curto e específico para pesquisa.
Assim, indefiro a pesquisa pretendida.
Vistos etc.
Ciência ao reclamante, que deverá indicar outros meios efetivos de
Ante o silêncio do autor e da União, restitua-se à ré (crédito em
prosseguimento do feito, em 10 dias, abstendo-se de indicar
21/02/2018, VIA VAREJO S/A, 330.412.600-65, R$ 5.313,43).
medidas já efetuadas sem êxito,ressaltando-se que as petições que
Após, ao arquivo definitivo.
contiverem pedidos já rejeitados ou requeiram diligênciasjá
SAO PAULO/SP, 11 de abril de 2022.
realizadas não serão apreciadas.
TIAGO DANTAS PINHEIRO
Transcorrido o prazo supra sem manifestação do reclamante, ou
Juiz do Trabalho Substituto
Código para aferir autenticidade deste caderno: 181104