3560/2022
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 16 de Setembro de 2022
822
PODER JUDICIÁRIO
RICARDO ALENCAR MACHADO
JUSTIÇA DO
Desembargador Relator
PROCESSO n.º 0000458-58.2020.5.10.0019 - RECURSO
ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009)
RELATOR: DESEMBARGADOR RICARDO ALENCAR
BRASILIA/DF, 16 de setembro de 2022. ZELMA DA SILVA
PEREIRA, Servidor de Secretaria
MACHADO
EMBARGANTE: YURI GUILHERME DOS SANTOS
EMBARGADO: NILO & ALMEIDA ADVOGADOS ASSOCIADOS
Processo Nº ROT-0000458-58.2020.5.10.0019
Relator
RICARDO ALENCAR MACHADO
RECORRENTE
EDVALDO NILO DE ALMEIDA
ADVOGADO
DANIEL AUGUSTO MESQUITA(OAB:
26871/DF)
ADVOGADO
LEANDRO ZANNONI APOLINARIO
DE ALENCAR(OAB: 26743/DF)
RECORRENTE
NILO & ALMEIDA ADVOGADOS
ASSOCIADOS
ADVOGADO
DANIEL AUGUSTO MESQUITA(OAB:
26871/DF)
ADVOGADO
ALEX SHINJI HASHIMURA(OAB:
52833/DF)
ADVOGADO
HAROLDO DA SILVA TRINDADE
JUNIOR(OAB: 59396/DF)
RECORRENTE
YURI GUILHERME DOS SANTOS
ADVOGADO
Jamila Guimarães Santos(OAB:
35559/DF)
ADVOGADO
MARIA APARECIDA GUIMARÃES
SANTOS(OAB: 14192/DF)
ADVOGADO
Janaina Guimaraes Santos(OAB:
14500/DF)
ADVOGADO
JACKELINE GUIMARAES
SANTOS(OAB: 23694/DF)
RECORRIDO
EDVALDO NILO DE ALMEIDA
ADVOGADO
DANIEL AUGUSTO MESQUITA(OAB:
26871/DF)
ADVOGADO
LEANDRO ZANNONI APOLINARIO
DE ALENCAR(OAB: 26743/DF)
RECORRIDO
NILO & ALMEIDA ADVOGADOS
ASSOCIADOS
ADVOGADO
EDVALDO NILO DE ALMEIDA(OAB:
29502/DF)
ADVOGADO
DANIEL AUGUSTO MESQUITA(OAB:
26871/DF)
ADVOGADO
ALEX SHINJI HASHIMURA(OAB:
52833/DF)
ADVOGADO
HAROLDO DA SILVA TRINDADE
JUNIOR(OAB: 59396/DF)
RECORRIDO
YURI GUILHERME DOS SANTOS
ADVOGADO
Jamila Guimarães Santos(OAB:
35559/DF)
ADVOGADO
MARIA APARECIDA GUIMARÃES
SANTOS(OAB: 14192/DF)
ADVOGADO
Janaina Guimaraes Santos(OAB:
14500/DF)
ADVOGADO
JACKELINE GUIMARAES
SANTOS(OAB: 23694/DF)
EMBARGADO: EDVALDO NILO DE ALMEIDA
RAM/1
EMENTA
EMBARGOS DECLARATÓRIOS. Ainda que inexistentes os vícios
apontados, devem ser prestados esclarecimentos para melhor
entrega da jurisdição.
RELATÓRIO
O reclamante opõe embargos de declaração (ID 64fe421),
apontando omissão, contradição e obscuridade no julgado.
Razões de contrariedade foram apresentadas.
É, em síntese, o relatório.
FUNDAMENTAÇÃO
ADMISSIBILIDADE
Regularmente opostos, conheço dos embargos de declaração.
Intimado(s)/Citado(s):
- EDVALDO NILO DE ALMEIDA
MÉRITO
Código para aferir autenticidade deste caderno: 188830