TJSP 25/07/2017 -Pág. 2246 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: terça-feira, 25 de julho de 2017
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I
São Paulo, Ano X - Edição 2395
2246
expeça-se mandado de entrega. - ADV: LUIS AMÉRICO CERON (OAB 183898/SP)
Processo 1005826-26.2016.8.26.0132 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Mauricio Aparecido Baptista Processo sobrestado por 30(trinta) dias conforme requerido. - ADV: TULIO LONGO LOPES (OAB 351341/SP)
Processo 1006133-43.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Osvaldo Pereira da Silva Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto apenas após
o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o pedido.No mais,
cite-se e intime-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a) autor(a).- - ADV:
HELIELTHON HONORATO MANGANELI (OAB 287058/SP)
Processo 1006148-12.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Ilidio Rapanhane Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto apenas após
o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o pedido.No mais,
cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a) autor(a).- - ADV:
FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP)
Processo 1006149-94.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Laudelino Crispim Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto apenas após
o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o pedido.No mais,
cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a) autor(a).- - ADV:
FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP), NATHALIA GONÇALVES COQUELET (OAB 370416/SP)
Processo 1006150-79.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Dirce Mendes
de Almeida Silva - Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária,
porquanto apenas após o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual
indefiro o pedido.No mais, cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em
favor do(a) autor(a).- - ADV: FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP)
Processo 1006151-64.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Maria Aparecida
Vicente dos Reias Batista - Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição
sumária, porquanto apenas após o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão
pela qual indefiro o pedido.No mais, cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de
justiça em favor do(a) autor(a).- - ADV: FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP)
Processo 1006152-49.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Maria Aparecida
Vicente dos Reias Batista - Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição
sumária, porquanto apenas após o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão
pela qual indefiro o pedido.No mais, cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de
justiça em favor do(a) autor(a).- - ADV: FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP)
Processo 1006154-19.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Isaura Querino
Bello - Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto apenas
após o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o pedido.No
mais, cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a) autor(a).- ADV: PATRICK JOSÉ GAMBARINI (OAB 356808/SP), FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP)
Processo 1006155-04.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Luiz Jorge de Brito
- Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto apenas após
o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o pedido.No mais,
cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a) autor(a).- - ADV:
FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP), CARLOS LEANDRO STABILE (OAB 360902/SP)
Processo 1006156-86.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - José Aparecido dos
Reis - Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto apenas
após o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o pedido.No
mais, cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a) autor(a).- ADV: CARLOS LEANDRO STABILE (OAB 360902/SP), FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP)
Processo 1006159-41.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Joaquim Paulino
Rosa - Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto apenas
após o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o pedido.No
mais, cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a) autor(a).- ADV: CARLOS LEANDRO STABILE (OAB 360902/SP), FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP)
Processo 1006160-26.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Antonio Bello - Não
há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto apenas após o
contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o pedido.No mais,
cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a) autor(a).- - ADV:
PATRICK JOSÉ GAMBARINI (OAB 356808/SP), FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP)
Processo 1006162-93.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - Izabel Aparecida
Grejo Aguerra - Não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto
apenas após o contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o
pedido.No mais, cite-se e intimem-se com as advertências legais.-Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a)
autor(a).- - ADV: PATRICK JOSÉ GAMBARINI (OAB 356808/SP), FABIO ALEXANDRE GIMENES TERRA (OAB 388483/SP)
Processo 1006199-23.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Lucas Gonçalves - Não há
elementos que evidenciam a probabilidade do direito, ao menos em sede de cognição sumária, porquanto apenas após o
contraditório será possível perquirir se houve contratação válida, negada pelo autor, razão pela qual indefiro o pedido.No mais,
providencie a Serventia a designação de audiência de tentativa de conciliação.Cite-se e intimem-se com as advertências legais.Defiro os beneficios da gratuidade de justiça em favor do(a) autor(a).- - ADV: HELIELTHON HONORATO MANGANELI (OAB
287058/SP)
Processo 1006199-23.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Lucas Gonçalves - Nota do
cartório: Foi designada para o dia 31/10/2017 , às 11,00 hs, a audiência de conciliação, ficando a parte autora devidamente
intimada através de seus procuradores. - ADV: HELIELTHON HONORATO MANGANELI (OAB 287058/SP)
Processo 1006248-64.2017.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Rogério Pereira de
Paiva - Fica a parte autora, através de seu advogado, devidamente intimada da audiência de conciliação que realizar-se-á em
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º