TJMS 02/07/2018 -Pág. 473 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul
Publicação: segunda-feira, 2 de julho de 2018
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
Campo Grande, Ano XVIII - Edição 4058
473
Agravo de Instrumento nº 1405039-56.2018.8.12.0000
Comarca de Campo Grande - 6ª Vara Cível
Relator(a): Des. Marcos José de Brito Rodrigues
Agravante: Jean Gustavo Cuellar Silva
Advogado: Charles Machado Pedro (OAB: 16591/MS)
Agravado: Bradesco Vida e Previdência S. A.
Agravado: Mapfre Vida S/A
Vistos, etc... Considerando que o agravo interno não prevê a possibilidade de efeito suspensivo ou tutela antecipada recursal
(art. 1.021, do Código de Processo Civil e artigo 579 do RITJMS), bem como que a matéria arguida no agravo regimental é a
mesma que foi apreciada em sede de decisão monocrática neste recurso, indefiro o pedido de suspensão (p.55), até porque,
conforme informa o agravante, o recurso cabível foi devidamente interposto. P.I.C-se. Campo Grande, 28 de junho de 2018 Des.
Marcos José de Brito Rodrigues Relator
Agravo Interno nº 1405039-56.2018.8.12.0000/50000
Comarca de Campo Grande - 6ª Vara Cível
Relator(a): Des. Marcos José de Brito Rodrigues
Agravante: Jean Gustavo Cuellar Silva
Advogado: Charles Machado Pedro (OAB: 16591/MS)
Agravado: Bradesco Vida e Previdência S. A.
Agravado: Mapfre Vida S/A
Vistos, etc. Intime-se a parte agravada para, no prazo de quinze dias, apresentar resposta ao recurso, conforme disposição
do art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil. P.I.C-se. Campo Grande, 27 de junho de 2018 Des. Marcos José de Brito
Rodrigues Relator
Agravo Interno nº 1405721-11.2018.8.12.0000/50000
Comarca de Naviraí - 1ª Vara
Relator(a): Des. Marcos José de Brito Rodrigues
Agravante: Focus Inteligência em Energia Ltda
Advogado: Alfredo Zucca Neto (OAB: 154694/SP)
Advogado: Daniel Hossni Ribeiro de Valle (OAB: 249948/SP)
Advogado: Rafael Ramos Juniques de Matos (OAB: 294708/SP)
Advogada: Giuliana Rosin Santos Abreu (OAB: 350762/SP)
Agravado: Copasul Cooperativa Agrícola Sul Matogrossense
Advogada: Jane Peixer (OAB: 12730/MS)
Vistos, etc... Intime-se a parte agravada para, no prazo de quinze dias, apresentar resposta ao recurso, conforme disposição
do art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil. P.I.C-se. Campo Grande, 28 de junho de 2018 Des. Marcos José de Brito
Rodrigues Relator
Agravo de Instrumento nº 1405901-27.2018.8.12.0000
Comarca de Fátima do Sul - 2ª Vara
Relator(a): Des. Marcos José de Brito Rodrigues
Agravante: Rozeli Pessoa Mendes
Advogado: Ademar Chagas da Cruz (OAB: 13938/MS)
Advogado: Fabiane Karina Miranda Avanci (OAB: 15404/MS)
Agravado: Élio Ferraz Salvador
Advogado: Rodrigo Giraldelli Peri (OAB: 16264/MS)
Advogada: Sirlei de Lurdes Peri (OAB: 51416/PR)
Advogada: Sandra Islene de Assis (OAB: 51913/PR)
Advogado: Telma Aparecida Montilho (OAB: 46565/PR)
Interessado: DRD - Armazéns Gerais Favo de Mel Ltda.
Advogado: Ademar Chagas da Cruz (OAB: 13938/MS)
Interessado: Banco Bradesco S.A.
Advogado: Marcelo Marroni Vieira de Faria (OAB: 9070/MS)
Interessado: Dirço Evangelista de Oliveira
Advogado: Ademar Chagas da Cruz (OAB: 13938/MS)
Vistos, etc. Em vista de melhor exame ao reclamo, intime-se a parte recorrente para que, no prazo de cinco dias, conforme
previsão do art. 10, do CPC, manifeste-se a respeito de eventual intempestividade desta súplica, considerando-se o fato de que
o pedido de reconsideração não interrompe o prazo para interposição de recurso. P.I.C.-se. Campo Grande, 27 de junho de 2018
Des. Marcos José de Brito Rodrigues Relator
Agravo de Instrumento nº 1406143-83.2018.8.12.0000
Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Cível
Relator(a): Des. Marcos José de Brito Rodrigues
Agravante: Marcelo Reisdorfer Deves
Advogado: Rafael Nunes da Cunha M. de Souza (OAB: 12826/MS)
Agravado: Ronaldo da Costa Neves
Advogado: Zuleide Zacarias Martins (OAB: 15881/MS)
Interessado: Banco Bradesco S.A.
Interessado: Leilão Vip
Vistos, etc. Intime-se o recorrente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 10, do Código de Processo Civil,
manifeste-se acerca do eventual não cabimento deste recurso em face da decisão judicial que apreciou a matéria (p.25-27 e
41-43, proc. nº 8000291-83.2017.8.12.0800, em curso perante a Quinta Vara Cível de Competência Residual). P.I.C-se. Campo
Grande, 27 de junho de 2018 Des. Marcos José de Brito Rodrigues Relator
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º.