TJGO 03/10/2018 -Pág. 160 -Seção II -Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2602 - Seção II
Disponibilização: quarta-feira, 03/10/2018
Publicação: quinta-feira, 04/10/2018
VITIMA
: ALEX HENRIQUE RAMOS
ADV ACUS
: DPE
GO - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE GOIA
DESPACHO
:
COMARCA DE GOIANIA 8 VARA CRIMINAL JUIZ 2 AUTOS N 201800191302 DE
SPACHO REMETAM-SE OS MESMOS NOVAMENTE AO EGREGIO TRIBUNAL DE JUST
ICA, COM AS HOMENAGENS DE ESTILO. GOIANIA, 28 DE SETEMBRO DE 2018
. ROGERIO CARVALHO PINHEIRO JUIZ DE DIREITO SH
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
ACUSADO
: 280423-04.2017.8.09.0175
: 1650
: ACAO PENAL
: WANDERLY DOS SANTOS FREIRE
LUCIANO DA SILVA
THIAGO BERNARDES GARCIA
CESAR LEONARDO SAFATLE
VITIMA
: SAUDE PUBLICA
ADV ACUS
: 27308 GO - GABRIEL MARTINS DE CASTRO
28312 GO - RIVER FAUSTO MARQUES
41113 DF - EDSON LEAO COSTA
27947 GO - ELIGIO FERREIRA PIRES DE ALENCAR
38202 GO - JULIO CESAR ARAUJO MASCARENHAS
51748 GO - LUCAS SILVA BEZERRA
DESPACHO
:
DESPACHO I) DE-SE VISTA AO MINISTERIO PUBLICO PARA APRESENTAR CON
TRARRAZOES RECURSAIS EM RELACAO AOS ACUSADOS CESAR, WANDERLY E LU
CIANO, NO PRAZO LEGAL. II) APOS, REMETAM-SE OS MESMOS NOVAMENTE A
O EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTICA, COM AS HOMENAGENS DE ESTILO. GOIAN
IA, 28 DE SETEMBRO DE 2018. ROGERIO CARVALHO PINHEIRO JUIZ DE DIR
EITO
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
VITIMA
:
494-71.2015.8.09.0175
: 3
: ACAO PENAL
: SAUDE PUBLICA
COLETIVIDADE
ACUSADO
: THIAGO RODRIGUES RIZZO
ADV ACUS
: 19077 GO - THIAGO RODRIGUES RIZZO
46895 GO - JOSE ANTONIO PIRES BARBOSA JUNIOR
DESPACHO
:
HEI POR BEM CONHECER DOS EMBARGOS, EM VIRTUDE DA ECONOMIA PROCES
SUAL, MAS REJEITO-OS FACE A INEXISTENCIA DA OMISSAO, CONTRADICAO
E OBSCURIDADE APONTADA.
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
VITIMA
:
494-71.2015.8.09.0175
: 3
: ACAO PENAL
: SAUDE PUBLICA
COLETIVIDADE
ACUSADO
: THIAGO RODRIGUES RIZZO
ADV ACUS
: 19077 GO - THIAGO RODRIGUES RIZZO
46895 GO - JOSE ANTONIO PIRES BARBOSA JUNIOR
DESPACHO
:
ASSIM, HEI POR BEM CONHECER DOS PRESENTES EMBARGOS, EM VIRTUDE DA
ECONOMIA PROCESSUAL, MAS REJEITO-OS FACE A INEXISTENCIA DA OMISS
AO, CONTRADICAO E OBSCURIDADE APONTADA.QUANTO AO PEDIDO DE DILIG
ENCIA PARA PERICIA NO IML E OITIVA DE TESTEMUNHA, NAO MERECEM SE
R ACOLHIDOS, UMA VEZ QUE PRECLUSA A FASE PROCESSUAL PARA INQUIRIC
A O DA TESTEMUNHA E, QUANTO A PERICIA, ESTA EM NADA IRA CONTRIBUI
R PARA ELUCIDACAO DOS FATOS APURADOS NESTE PROCESSO ENCERRADA A I
N STRUCAO PROCESSUAL, DE-SE VISTA DOS AUTOS RESPECTIVA E SUCESSIV
AM ENTE, PELO PRAZO DE CINCO DIAS CADA, AO MINISTERIO PUBLICO E A
Documento Assinado Digitalmente
DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br
160 de 483