Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 22/11/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 22 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1309 572 DESPACHO Nº 0015661-68.2006.8.26.0047 - Apelação - Assis - Apte/Apdo: Helder Artero Teodoro - Apdo/Apte: Ministério Público do Estado de São Paulo - Juntado protocolo nº 2012.01175620-1, referente ao processo 0015661-68.2006.8.26.0047/90000 Devolução de Carta de Ordem - Magistrado(a) Figueiredo Gonçalves - Advs: Adriana

Judiciário ● 25/01/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

3149/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Janeiro de 2021 468 que o oficial de justiça terá que estar em vários horários no Processo Nº ATOrd-0000061-41.2020.5.20.0012 AUTOR JOAO BATISTA LIMA SANTOS ADVOGADO HILDON OLIVEIRA RODRIGUES(OAB: 3775/SE) RÉU ASSOCIACAO ATLETICA BANCO DO BRASIL ADVOGADO JOSE BARRETO NETTO(OAB: 11743/SE) ADVOGADO EGON RANGELL FONSECA SANTOS(OAB: 12957/SE) estabelecimento para certificar a entrada de

Judiciário ● 19/02/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

3166/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 19 de Fevereiro de 2021 1018 PODER JUDICIÁRIO ALICE MARIA DA SILVA PINHEIRO JUSTIÇA DO Juiz do Trabalho Titular INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5f7bd70 proferida nos autos. Vistos etc... 1) Homologo o acordo proposto pelas partes, para que o mesmo surta seus efeitos jurídicos e legais; Processo Nº ATOrd-0000061-41.2020.5.20.0012 RECLAMANTE JOAO BATISTA LI

Caderno único ● 29/04/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 80/2019 Origem: Relator: Revisor: Número Processo: Apelante: Advogado: Apelado: Advogado: Origem: Relator: Revisor: Número Processo: Apelante: Advogado: Apelado: Advogado: Origem: Relator: Revisor: Número Processo: Apelante: Advogado: Apelante: Advogado(s): Apelado: Advogado: Origem: Relator: Revisor: Número Processo: Apelante: Advogado: Apelante: Advogado: Apelado: Advogado: Origem: Relator: Número Processo: Apelante: Advogado: Apelado: Advogado: Origem: Relator: Número Proce

Caderno único ● 24/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 98/2019 Num Processo Relator Des. Apelante(s) Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Origem Decisão Num Processo Relator Des. Revisor Des. Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Origem Decisão Num Processo Relator Des. Revisor Des. Apelante(s) Apelado(s) Advogado(s) Origem Decisão Num Processo Relator Des. Revisor Des. Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Origem Decisão Num Processo Relator Des. Apelante(s) Advogado(s) Apelado(s) Origem Decisão Num Processo Relator Des. Revisor Des. Apel

Judiciário ● 26/06/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

3003/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Junho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 14783 feitos novamente conclusos para análise da inclusão do feito em pauta virtual. PODER BARUERI/SP, 25 de junho de 2020. JUDICIÁRIO MILTON AMADEU JUNIOR Cuido da petição id babc171, na qual a reclamada - provocada por Juiz(a) do Trabalho Titular este Juízo a se manifestar sobre a viabilidade de realização da audiência através da plataforma virtual – afirma não

Judiciário ● 11/04/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região

2451/2018 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 11 de Abril de 2018 RECLAMANTE ADVOGADO ADVOGADO ADVOGADO RECLAMADO Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região SINDICATO INTERESTADUAL DOS TRAB NAS IND MET MEC MAT ELETRICOS E ELETRONICOS DO DF GO TO FERNANDO MARTINS DE FREITAS(OAB: 24144/DF) FABIANA LANDIM DE FREITAS(OAB: 25856/DF) RICARDO COELHO DE MEDEIROS(OAB: 21791/DF) ALVARO HENRIQUE CRUZ DINIZ EIRELI ME - EPP 777 petição inicial. Publique-se. Intimado(s)/Citado(s): - SINDICA

Publicações Judiciais I ● 14/03/2019 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

O mesmo deve ser dito em relação ao periculum in mora, o qual decorre da natureza alimentar do benefício em questão. Ademais, diante de indícios de irreversibilidade para ambos os polos do processo, deve-se optar pelo mal menor. É dizer, na situação dos autos, o dano possível ao INSS é proporcionalmente inferior ao severamente imposto àquele que carece do benefício. Nesse sentido, é o entendimento desta C. Turma: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESTABELECIMENTO. AGRAVO DESPRO

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/11/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 7 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1301 697 pronto acarretará a impossibilidade de reparação, mas pelo que se colhe da documentação juntada com a inicial essa não é a hipótese dos autos. Por conseguinte, indefiro a liminar. 3. Solicitem-se informações à digna autoridade impetrada, com urgência. Com a resposta, abra-se vista à douta Procuradoria de Justiça. São

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 7 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1351 473 que a Colenda Câmara Julgadora, após detida análise dos argumentos e documentos juntados, decida sobre o pedido em toda a sua extensão. Requisitem-se as informações, remetendo-se os autos, em seguida, à Douta Procuradoria Geral de Justiça. Processe-se. - Magistrado(a) Figueiredo Gonçalves - Advs: Diogo Cesar Perino (OAB: